同意書の書き方：説明の確認と同意を分け、対象を個別に書く

結論：同意書は「説明した記録」「リスクの受け入れ」「権利の許諾」を分けて書く

同意書という題名の書面には、実務でよく見られる傾向として、性質の違う三つの内容が一枚に詰め込まれています。一つめは、事業者が必要な説明をしたこと、相手がそれを理解したことの記録です。二つめは、一定のリスクがあることを知ったうえで、それを引き受けるという意思の表明です。三つめは、写真の使用、情報の提供、物品の取扱いなど、本来なら本人の許しが要る行為を認めるという許諾です。この三つは、効果も、あとから争われたときの扱いも異なります。

三つを混ぜたまま「以上に同意します」と一文で締める書き方をすると、署名した人が何に同意したのかが読み取れなくなります。読み取れない同意は、事業者にとっても守りになりません。後で「そこまで同意した覚えはない」と言われたときに、書面から答えられないからです。逆に署名する側にとっても、軽い確認のつもりで署名した書面が、責任の免除や権利の放棄まで含んでいたと分かれば、納得できない気持ちが残ります。

この記事では、民法・消費者契約法・民事訴訟法の条文を確かめながら、同意書の骨組みの作り方を整理します。業種ごとの同意書（施術、治療、撮影、介護、ペット預かりなど）の中身には入りません。どの業種でも共通する「同意書の構造」です。書面の種類の違いは委任状・承諾書・同意書・念書の違いで、個人情報に関する同意は個人情報の同意書で、それぞれ詳しく扱います。

先に結論を並べます。

• 三つの働きを、見出しを分けて書く。「説明の確認」「リスクの確認と受け入れ」「個別の許諾」を別の欄にする。
• 同意の対象は項目ごとに特定する。目的・範囲・相手・期間のうち、読み取れない部分を残さない。
• 責任の免除を同意書に紛れ込ませない。消費者契約では、事業者の責任の全部を免除する条項などは無効になる（消費者契約法8条）。
• 説明の日時・説明者・説明した事項を残す。署名だけでは、何を説明したかは分からない。
• 同意の変更・撤回の連絡先と方法を書く。撤回できない同意と、撤回できる同意を区別して示す。

同意書が果たす三つの働きを分けて見る

最初に、同意書に入り込みやすい三つの内容を表にします。表のとおり、署名を受ける相手が同じでも、書き方も、争いになったときの確かめ方も違います。

三つのうち、法的な意味が最も軽いのは一つめです。説明を受けたことの記録は、それだけでは、事業者の責任を軽くする効果を持ちません。説明が十分だったことは、リスクが現実になったときに、事業者が説明義務を果たしていたという主張を支える材料になる、という位置づけです。二つめのリスクの受け入れは、意思表示としての意味を持ちますが、何でも受け入れさせられるわけではありません。三つめの許諾は、許した範囲の中でだけ効力があります。

契約の成立に書面は必須ではありません。契約は、法令に特別の定めがある場合を除き、書面の作成その他の方式を具備することなく成立します（民法522条2項）。同意書は、成立を左右する書面ではなく、成立した合意の中身を後から確かめるための書面です。だからこそ、何を確かめたい書面なのかを、書く前に決めておく必要があります。

説明の確認欄に書くこと：日時・説明者・説明事項・質問の機会

説明の確認欄は、署名欄の直前に置く短い定型文で済ませてしまいがちです。しかし、説明をしたかどうかが争われるとき、「十分な説明を受け、内容を理解しました」という一文だけでは、何を説明したのかが分かりません。書面の外にある説明資料や口頭の説明の内容を、書面の側から特定できるようにしておくと、確認欄が働きます。

書面に署名または押印があるとき、その書面が本人の意思で作成されたと推定されます（民事訴訟法228条4項）。推定ですから、署名の真正が争われたときには反証が可能です。署名があれば内容にも同意したことになる、という意味ではない点には注意が必要です。署名の推定は「この書面は本人が作った」という成立の推定であり、「書面の内容を理解して納得していた」ことまでは自動的に導かれません。

同意の対象を個別にする：包括同意の問題とチェック欄・項目ごとの署名

同意書で最も多い読みにくさは、同意の対象が包括的であることです。「当社が必要と認めるすべての目的に使用することに同意します」「関係する第三者へ提供することに同意します」のような書き方は、事業者にとっては便利でも、署名する人が何に同意しているのかを具体的に想像できません。

包括的な書き方をすると、二つの問題が生まれます。一つは、同意の範囲が不明確になることで、後から範囲をめぐる争いが起きやすいことです。もう一つは、他の法令が「同意」を求めている場面では、包括的な同意が条文の求める同意として足りるかどうかが疑問になることです。たとえば、個人データを第三者に提供するには、あらかじめ本人の同意を得なければならないとされています（個人情報保護法27条1項）。ここでいう同意は、提供先や提供する情報が具体的に分かる形で得るのが基本です。詳しくは個人情報の同意書で扱います。

項目ごとのチェック欄は、書面が長くなる原因にもなります。そこで、すべての同意事項を同じ重さで並べず、「事業を行ううえで必要な説明の確認」と「任意で選べる許諾」に分けます。必須のものは署名一つで足り、任意のものはチェックで選べる形にすると、本人が自分で選んだことが書面から分かり、同意を取る側も、同意がない項目を誤って扱うことを防げます。

免責条項を同意書に混ぜるときの限界

同意書には、「事業者は一切の責任を負わない」「結果に不満があっても返金を求めない」といった定めが入れられることがあります。説明の確認と同じ一枚に、責任の免除が同居する形です。ここで確認しておきたいのは、署名をもらったからといって、どんな免責でも有効になるわけではない、という点です。

相手が消費者（個人で、事業として又は事業のために契約の当事者となる場合を除く者。消費者契約法2条1項）で、事業者との間の契約であれば、消費者契約法の規律が及びます。たとえば、事業者の債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する条項は、無効です（同法8条1項1号）。事業者の債務の履行に際してされた不法行為についても同じです（同項3号）。事業者らの故意又は重大な過失による場合の責任の一部を免除する条項も無効です（同項2号・4号）。

責任の限度を決めること自体が禁じられているわけではありません。契約書や利用規約の側で、消費者契約法の枠内で責任の範囲を定めるのが基本で、同意書にはその定めがあることの確認と、リスクの説明の確認を置く、という分担が整理しやすい形です。同意書に責任の免除を直接書き込むと、無効と判断された場合に、同意書全体の信頼性まで下がる心配もあります。

誤解・錯誤・詐欺による取消しと、意思能力のない状態での署名

同意は、本人の意思表示ですから、意思表示に欠陥があれば、取り消されたり、無効とされたりすることがあります。同意書を作る側が知っておくべき条文を、書面を作る観点で整理します。

同意書の側でできることは、取消しの原因をつくらない運用を、書面の作りで支えることです。具体的には、重要な事項は書面と口頭の両方で説明すること、理解したかどうかを確かめる一言を設けること、考える時間を与えること、そして本人が判断する場面で、他の人の影響を受けていないかに気を配ることです。同意書の署名欄を、勧誘の場でその場で書かせる書式にすると、後から「その場で急がされた」という主張を招きやすくなります。署名の前に持ち帰って読む機会を設けられる場合は、その旨を書面に添える方法もあります。

同意の変更・撤回の欄を置く

同意書は、一度署名すれば永久に固定される書面ではありません。同意の対象ごとに、変更や撤回ができるのか、できるならいつまで、どの方法でかを書いておくと、運用が安定します。ここで大事なのは、撤回の可否が項目ごとに違うことを、書面から読み取れるようにすることです。

撤回の欄を書面に置くことには、事業者側にもメリットがあります。撤回の方法を決めておけば、撤回の申出を受け付ける窓口が決まり、受け付けた記録が残り、以後の取扱いを変える運用も組みやすくなります。撤回できない場面があるなら、それを隠さずに、書面の中で理由とともに示すほうが、後の争いを減らします。

起きがちなこと

同意書の運用でよく見られるつまずきを、場面ごとに並べます。どの場面も、同意の中身を書面から読み取れるようにするという一点に戻ります。

同意書の全体像に戻って確認したい場合は委任状・承諾書・同意書・念書の違いを、同意の撤回や取消しが問題になった場面はトラブルとよくある質問を、あわせてご覧ください。

よくあるご質問

あわせて読みたいページ

本ページは一般的な情報提供です。個別の場面への当てはめは、書面を出す相手、手続の種類、当事者の関係によって異なることがあります。書き方の例として紹介している内容は、契約書作成の実務でよく見られる書き方を整理した例で、特定の事業者や案件を示すものではありません。条文は現行の規定にもとづいて書いています。官公庁の手続の様式や必要書類は、提出先の案内で確認してください。参考: e-Gov法令検索 / 個人情報保護委員会 / 法務省 / 消費者庁